No voy a explayarme en abundancia en relación con los incendios forestales pero aún así, comentaré que es normal que sucedan en los meses más cálidos (junio, julio y agosto).
El clima de la península ibérica (de España y Portugal) es como he mencionado al comienzo de esta entrada,
seco y
templado. Sólo suele llover más (estadísticamente) en
primavera y
otoño. Se siguen preservando aún bosques de pinos y otros árboles de "coniferas" en las regiones o
Comunidades Autónomas de Aragón, Asturias, Cantabria, Cataluña, Castilla y León, Galicia, Madrid, Navarra y País Vasco.
El resto de España es
árida y
seca o dedicada a la agricultura e incluso existen zonas desérticas que han sido usadas en la filmación de películas de
Westerns también llamadas "películas del
Oeste" con sus indios norteamericanos, sus caballos, sus diligencias, sus tiros, sus "wiskis y sus doláres" que era así como lo decía yo de pequeño, sus persecuciones por el desierto, sus damas virginales en riesgo de ser
secuestradas y
violentadas por los malos de la película que solían ser los
Indios a diferencia de los buenos que siempre eran del
Séptimo de Caballería.
Provincias españolas donde ya existen desiertos con
dunas de arena son, y espero que no incrementen su número y superficie total:
Almería, y
Huelva. Una manera de que no aumenten las zonas desérticas es principalmente teniendo vegetación.
Ya apenas quedan bosques de árboles pero una solución podría ser que los montes estuviesen recubiertos por arbustos o plantas de matorral.
Por otra parte, se deberían despojar los montes de malas hierbas que al secarse actúan como combustible favorecedor de un posible incendio, es decir, tener los montes limpios periódicamente antes de la llegada del verano y de las altas temperaturas para evitar que las plantas secadas por el Sol, sirvan de combustible para el fuego.
¿Por qué hay que cultivar vegetación en los montes que corren el peligro de desertificación?
Es muy sencillo de entender. Porque la vegetación tiene raices y éstas raices sirven para contener el suelo cuando llueve torrencialmente, pero si el suelo es árido y está seco y desprovisto de vegetación, al caer la lluvia, ésta lavaría el terreno que terminaría en los arroyos, ríos, alcantarillados públicos (taponándolos y obturándolos) y al final todo acabaría en el mar y supondría un notable desperdicio.
Es una buena solución pero que tiene varias pequeñas dificultades, creo yo.
Las plantas arbustivas al ser plantadas y cultivadas por Agentes Forestales y/o voluntarios, una vez terminada la primavera, terminarían secándose bajo el ardiente Sol del pleno verano como el trigo y la cebada cultivadas.
Otra dificultad es la relativa a la economía ¿Sería rentable económicamente? ¿Por qué no se puede? Porque el dinero para pagar los gastos de extinción de incendios lo debe cubrir el
erario público con sus contribuciones en forma del pago de impuestos y ¿Quién paga los impuestos?
Los
contribuyentes.
Otra nota acerca de la supuesta incompatibilidad del sistema capitalista moderno con la ecología es la idea de que antiguamente las botellas de leche eran envasadas en botellas de vidrio, un material mucho más ecológico por producirse a partir de la fundición de la simple arena, en lugar de realizarse con envases de tipo plástico que son un subproducto industrial derivado del petróleo.
El vidrio puede resultar pesado y frágil en su almacenamiento pero resulta mucho más rentable al Medio Ambiente pues el vidrio como ya he comentado antes, se elabora fundiendo la arena.
Si se emplea el plástico es por otro tipo de razones más rentables económicamente para las empresas. Y por razones económicas relacionados con el almacenamiento, la distribución e incluso para aligerar el carrito de la compra a los clientes.
Bien no quiero apartarme del asunto de los incendios forestales. Se producen por diversas causas. La responsabilidad principal (el 99% de las veces) es del Ser Humano.
Como forma de preservación de los pocos bosques que aún quedan, las autoridades decidieron crear servicios de Bomberos Forestales que dotaron con medios similares a los disponibles en entornos urbanos.
Como suele ocurrir no siempre se tienen medios ni materiales ni humanos aunque el progreso de la Sociedad no se puede ni reducir ni frenar. Es imparable.
Por ejemplo, en la
Comunidad Autónoma de Castilla y León, los
Agentes Forestales velan por protejer al Ser Humano de la Naturaleza y a la Naturaleza del Ser Humano. Pero no sólo los
Agentes Forestales de esta zona de España sino los del resto de la Nación tienen este criterio. Menciono a los
Agentes Forestales de esta zona como ejemplo pero no, como el único ejemplo.
Como suelo opinar, el progreso social de los Seres Humanos es imparable aunque siempre que sea razonable y sostenible. Estamos obligados por la herencia de nuestros ancestros a dejar un Medio Ambiente limpio, exento de contaminación y libre de tóxicos. Se lo debemos a nuestros abuelos y padres que lucharon por sacar a sus familias adelante. Nosotros hemos heredado la joya de este planeta que es riquísimo en seres vivos y en oxígeno. Además se lo debemos a nuestros hijos también.
Haré en este preciso momento, un razonamiento: ¿De dónde sale todo el oxígeno del planteta? Alguién sin demasiados conocimientos pensaría:
¡Qui lo sá! siendo tal afirmación, un vulgarismo del idioma castellano (español) que sería la contracción de
¡Quién lo sabe!De las plantas que mediante la fotosíntesis transforman la energía solar del día en oxígeno aunque producen dióxido de carbono (CO2) al anochecer por falta de luz solar. El agua de los océanos y ríos es el resultado de la condensación del vapor del agua contenido en las nubes en forma de lluvia.
Si se destruyen las plantas (Los árboles de los bosques o hasta el geranio de la maceta, es broma) la producción de oxígeno terminaría, aumentando la concentración de dióxido de carbono en el aire (CO2).
Evidentemente por destruir todas las plantas más cercanas a una persona, no se acabará con el oxígeno del aire del mundo pero es importante saber la influencia que tienen los seres vivos y como se interrelaciona todo entre sí.
Eso solo se puede conseguir de una manera más grande mediante la alteración de la
Naturaleza por la actividad industrial avariciosa e irresponsable y el incremento de la producción de vehículos cuyos combustibles se deban quemar (llamados combustibles fósiles), siendo los principales la
gasolina y el
gasól derivados ambos del petróleo.
¿Podrán inventarse y ponerse a la venta vehículos menos agresivos para el Medio Ambiente? ¿Exiten energías igual de eficaces que la producida con la quema de petróleo?
En primer lugar no hay que pensar únicamente en términos de la eficiencia energética, sino ser más general y pensar en el coste medioambiental, el empresarial y como resultado final en el beneficio de la humanidad como especie a largo plazo.
Aún no se ha desarrollado la tecnología como para fabricar vehículos con ese tipo de beneficios medioambientales. La ciencia y los ingenieros están investigando y todo llegará, pero todavía no existe tecnología adecuada.
El futuro, creo yo, pasa por el aprovechamiento de los recursos naturales sin dañar a las especies vivas (plantas y animales ni a nosotros mismos en el proceso). Quizás se desarrollen e inventen células solares que sean más eficaces a la hora de aprovechar y acumular la energía eléctrica a partir de la transformación de la energía solar mediantes células solares fotovoltaicas más baratas y eficaces.
También existe la idea de la energía nuclear de fusión fría, pero aún es muy improbable su desarrollo e implantación más portátil para ser adaptada a automóviles, por ejemplo. Además sería necesario dotar su uso de una mayor seguridad.
Sólo es una idea.
No soy demasiado favorable en su uso a no ser que su tecnología se desarrolle y se desvincule de usos militaristas.
La energía según la física ni se puede crear ni se puede destruir, sólo se puede transformar. Este aforismo es bastante filosófico pues el cuerpo humano tiene energía comprobada científicamente (eléctrica, bioquímica, motriz, calorífica...) y según estas leyes físicas ¿quién me dice que tras la muerte, no puede existir vida aunque sea desde un punto de vista distinto?
También existe la posibilidad de los transportes públicos más eficientes.
El Gas Natural y el Bio Diesel no son combustibles limpios pues hay que quemarlos para aprovecharlos y aunque los gases quemados de su combustión pueden carecer de ciertos elementos venenosos como el azufre sí producen dióxido de carbono o CO2.
Son combustibles"limpios" en el sentido de ser mucho menos contaminantes que la gasolina y el gasóleo pero no son limpios en el sentido de su coste medioambiental.
Siguiendo con lo recientemente obviado, para combatir los incendios forestales son imporantes las responsabilidades individuales pero también las públicas realizando planes de prevención con dotación de suficientes medios materiales y humanos.
¿Que esto implica gasto público?. Sí... ¿Y?
Ya está gastando suficiente dinero los
Países de la Comunidad Internacional para refinanciar sus Bancos y llenar el agujero de las finanzas provocado por el mercado privado inyectándole dinero procedente de erario público.
Muy justo y equitativo.
Ahora le toca beneficiarse a la ciudadanía internacional (la Humanidad), por ejemplo contratando personal cualificado o beneficiando a los voluntarios que extinguen los incendios forestales, contratando maestros, médicos, enfermeras, terapeutas, arquitectos, ingenieros, etc.:
Siempre han existido los incendios forestales desde que el Hombre es Hombre, pero ahora tenemos la sensibilidad natural para protejer la natura ya que su debido mantenimiento implicaría riqueza y prosperidad para las personas al final.
Eso es todo.
¿En que nos podría beneficiar, cuidar y protejer el Medio Ambiente?
Pues en la economía turística, la economía del ocio, en educación, en trabajo para las ONGs y ONGDs, en la fabricación industrial automovilística responsable...
Las distintas marcas de automóviles no fabrican
NADA, son empresas que diseñan los vehículos y que después montan las piezas de sus diseños encargándole el proceso de montaje a empresas auxiliares autorizadas.
Resumiendo, las marcas de automóviles ponen la imagen de su "
marca" pero las piezas de los vehículos son montadas como un juego de "
puzzle" por las empresas auxiliares autorizadas por la empresa matriz (La marca).
Siempre hemos conseguido los alimentos de la Madre Tierra, de este planeta vivo y seguimos haciéndolo y solo por eso le debemos respeto, protección y consideración.
La Madre Tierra, además de los alimentos, también puede ser
peligrosa. Estoy pensando en los peligros de la vida salvaje pero no es necesario pensar en lo anecdótico e intentar ser más pragmático (realista).
En el mundo existen otras criaturas que pueden causar enfermedad y no son únicamente, los insectos.
Existen multitud de enfermedades que afectan al Hombre como el
paludismo, el
ébola y otras producidas por la picadura de insectos. Las plagas están aumentando vertíginosamente y están asociadas al efecto de la simple presencia del Hombre en la Tierra.
Cuando escribo: "a la presencia del Hombre", me refiero a los efectos "colaterales" de su presencia y no a su existencia física.
Los virus, bacterias y otros organismos microscópicos son los responsables directos de las enfermedades. Es un microcosmos en el cual aún se están realizando descubrimientos sorprendentes.
En el futuro... (dentro de 3 segundos, el lector habrá alcanzado el futuro pues el presente, la ciencia ha determinado que dura esos 3 segundos. ¿Curioso, verdad?)
Como estaba explicando, en el Presente y en el Futuro, la ciencia utilizará los organismos microscópicos para curar enfermedades a modo de herramientas.
Existe también la llamada
nanotecnología consistente en la creación de "máquinas" que se comporten como
robots o
autómatas y que estarían diseñados para arreglar la maquinaria defectuosa del cuerpo humano.
Esas máquinas no serían como las que todos conocemos, sino moléculas químicas y átomos que serían "programados" y lanzados como flechas o dardos a una diana. Una aplicación sería las
terapias anticancerígenas.Ahora bien, si no mantenemos un
Medio Ambiente suficientemente protegido y mantenido para evitar su corrupción (Y no me refiero a la política), sino a la contaminación del aire, el agua y la tierra, ¿Qué reacción beneficiosa para el Ser Humano esperamos encontrar?
La Madre Tierra, le dará un fuerte tirón de orejas a sus "
niños" desobedientes (los Seres Humanos) que ni la respetan ni a ella ni a nosotros mismos y nos recordará que dependemos de ella para todo, alimentos, agua y energía.
Hay muchas cosas que el Hombre como especie animal desconoce aún a pesar de sus conocimientos y avances tecnológicos y esto que acabo de explicar relativo a la producción del oxígeno es una de ellas o al tema relativo con la nanotecnología.
Podría adornar la explicación más ilustrativamente aunque creo que ya he sido suficientemente descriptivo.
Parezco un profesor dándole clase a mis alumnos, pero ni yo soy profesor de nada ni ustedes son alumnos de nadie. Sólo intento ser claro y básico en estas explicaciones de índole científico y técnico.
Por otro lado, siguiendo en la idea del desconocimiento del Hombre de la vida del Planeta, aún se deconocen especies que nunca se han visto vivas pero que personas del pasado sí que vieron e incluso describieron a artistas dedicados a la pintura artística.
Un ejemplo de ello son el
Pulpo gigante y el
Calamar gigante que pueden tener una longitud de decenas de metros y las descripciones que los marineros franceses recogidas por la mitología escandinava y finlandesa llamaron al pulpo gigante
Kraken, parecieron salir de pesadillas aunque recientemente en los siglos XX (20) y XXI (21) la ciencia está comenzando a desvelar tras capturas azarosas por parte de pescadores.
¡Ohhhhhhhhh, que nombre tan horrible! Pues ahí tienen ustedes una pintura hecha por
en 1801. Como curiosidad, comentaré que la carne de esas dos criaturas (el
no son comestibles.
La que sí lo es, es la de la misma especie aunque tamaño más pequeño que se puede encontrar en las pescaderías:
Ahora, y más en serio, este submarinista debe velar por su propia seguridad y no acercarse demasiado al animal pues se han dado casos en los cuales pulpos o calamares de gran tamaño les han abrazado entre sus tentáculos y les han quitado de la boca el respirador y se han ahogado por falta de aire.